Резултатът е тревожен: субективни заключения, предположения, представяни като факти, и експертизи, които не отговарят на международните стандарти. Това подкопава доверието в българските филателни издания и вреди на колекционери, търговци и институции.
1. Субективността като системен проблем
Липса на стандарти и методология
За разлика от водещите експертни институции като RPSL, BPA или BPP, в България не съществува утвърден протокол за експертиза. Това означава, че различни експерти използват различни критерии, което води до противоречиви заключения дори при едни и същи екземпляри.
Прекомерно разчитане на визуална преценка
Вместо измервания, спектрален анализ, сравнение с архивни образци или научни методи, често се използва единствено „око“ и личен опит. Този подход може да бъде полезен за предварителна оценка, но е напълно недостатъчен при редки, скъпи или често фалшифицирани марки.
2. Некомпетентни оценки и тяхната вреда за българската филателия
Без да се назовавам конкретни имена, трябва ясно да се подчертае: част от самопровъзгласилите се „експерти“ нямат необходимата компетентност, специализация или методологична подготовка.
Те често:
- не използват научни методи като сравнителен анализ, химични тестове или цифрова обработка
- не познават съвременните техники за откриване на фалшификати
- имат прекалена самоувереност и лична амбиция за величие
В резултат се издават сертификати, които:
- съдържат неверни твърдения
- противоречат на международните стандарти
- създават хаос в пазара
- позволяват фалшификати да циркулират като „оригинали“
Това нанася пряка и дългосрочна вреда на българската филателия, защото:
- намалява доверието в българските марки
- отблъсква международни колекционери
- понижава цените на автентичните екземпляри
- компрометира аукционни къщи и търговци
- създава недоверие между колекционерите
3. Необходимост от реформа и професионализация
Създаване на единен национален стандарт
Българската филателна общност се нуждае от:
- протокол за експертиза
- задължителни научни методи
- централен архив на фалшификати
- база данни с референтни изображения
- ясни критерии за компетентност
4. Финансови стимули и лични амбиции като фактор за грешни експертизи
Освен липсата на стандарти и компетентност, съществува и друг, често премълчаван проблем: грешни експертни оценки понякога се издават под влияние на финансов интерес или желание за лична изява.
Финансови стимули
В някои случаи експертизи се издават:
- за да бъде удовлетворен клиент, който плаща добре
- за да се „легитимира“ марка с висока пазарна стойност
- за да се улесни продажба на съмнителен екземпляр
Това представлява конфликт на интереси и е несъвместимо с професионалната етика.
Желание за лична изява
Понякога експерти се стремят да:
- привлекат внимание чрез „смели“ заключения
- се позиционират като авторитети в област, в която нямат достатъчна подготовка
- демонстрират „уникално мнение“, различно от международните стандарти
Този тип поведение води до субективни, а понякога и откровено грешни оценки, които вредят не само на конкретни колекционери, но и на цялата филателна общност.
Международно сътрудничество
Партньорства с RPSL, BPA, BPP и APS биха повишили качеството и доверието в българските експертизи.
Българската филателия разполага с богато наследство, което заслужава уважение, научен подход и професионална защита. Но това наследство се оказва уязвимо, когато експертните оценки се заменят със субективни мнения, предположения или лични амбиции. Особено вредна е практиката на даване на „експертни“ заключения в социални мрежи – най-често във Facebook групи.
Тези прибързани и често некомпетентни оценки създават объркване, подкопават доверието в пазара, насърчават разпространението на фалшификати и вредят както на колекционерите, така и на репутацията на българската филателия като цяло.
За да се преодолее този проблем, е необходима професионализация, стандартизация и отказ от практики, които заменят науката с импровизация. Само чрез прозрачност, методологична строгост и уважение към фактите можем да гарантираме, че българските пощенски марки ще бъдат оценявани честно, компетентно и в съответствие с международните стандарти — така, както заслужават.